Le coup de gueule de Maryse Carrère, sénatrice des Hautes-Pyrénées, contre la proposition de loi déposée par le député Ugo Bernalicis de La France insoumise (LFI) visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme

La récente proposition de loi déposée par le député Ugo Bernalicis de La France insoumise (LFI) visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme a suscité une vive polémique et pour de bonnes raisons. Cette initiative, présentée le 19 novembre 2024, prétend défendre la liberté d’expression, mais elle risque en réalité de compromettre gravement la sécurité nationale et de banaliser des discours dangereux.

Le délit d’apologie du terrorisme, instauré par une loi de 2014, a été conçu pour répondre à une menace croissante et pour protéger la société contre les discours incitant à la violence et au terrorisme. En proposant de revenir à la loi du 29 juillet 1881, qui traite des délits d’apologie de crime, de crime de guerre et de crime contre l’humanité, LFI semble ignorer les spécificités et les dangers uniques posés par le terrorisme moderne.

Les critiques ne se sont pas fait attendre. Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a qualifié cette proposition de « difficile de faire plus ignoble ». Cette réaction est compréhensible, car abroger ce délit pourrait envoyer un message dangereux aux extrémistes et affaiblir les outils juridiques nécessaires pour lutter contre le terrorisme.

Ce dimanche, à 12h, lors du vin d’honneur de la fête de Poueyferré, la sénatrice Maryse Carrère s’est élevée vivement contre cette proposition de loi. Ses propos ont été fortement applaudis. A noter que Sylvie Ferrer, députée LFI des Hautes-Pyrénées, est favorable à cette abrogation. Elle figure en effet parmi les 70 cosignataires du texte.